BOELENSLOANE – De ouders van de doodgeschoten Andries Booi (28) uit Boelensloane gaan er alles aan doen om meer helderheid te krijgen over de dood van hun zoon. Na bijna twee jaar van onderzoek door de Rijksrecherche en het NFI is er nog steeds te weinig duidelijk geworden voor Luitzen en Ypie Booi.
Aan hun zoon werd in de nacht van 15 op 16 september 2021 bij Quatrebras een stopteken gegeven, waarna hij wegreed voor de politie. Die zette vervolgens de achtervolging in, welke eindigde op de Fjouwer Roeden bij Boelensloane, zo’n kilometer van Andries’ huis. Op dat moment reed Andries zonder rijbewijs, “dy wie ynnaam om’t hy te hurd riden hie mei in oanhingwein efter de auto, mar dat wisten wy net”, vertelt vader Luitzen.
“Op de Fjouwer Roeden hat in plysjewein earst Andries oan de efterkant oanriden, hy kaam doe sa’n 40 meter fierderop ta stilstân”, vult Luitzen aan, dinsdagmiddag rond de tafel bij hen thuis. De Rijksrecherche kon hen dat meedelen. “Oft hy dêrnei achterút op harren ynriden is, of net, dat witte wy noch hieltyd net.” De Rijksrecherche concludeerde in haar onderzoek wel, dat Andries achteruitreed in de richting van de agenten. Waarna zij het vuur openden, een van de 25 afgevuurd kogels raakte Andries dodelijk in de nek. Zeventien kogels raakten de auto, in de portieren, het voor-, zij en achterraam en ook de achterklep.
Ypie en Luitzen mochten na een dringend verzoek de bodycambeelden van de politieagenten zien en dat greep hen aan. “It wie bizar, 25 kûgels yn 5 sekonden, mar oft hy dêr efterút rydt of net, koene wy net wiis wurde út dy bylden.” Mede daarom hebben zij, toen gisteren bekend werd dat het OM de drie schietende agenten niet gaat vervolgen, een artikel 12 sv-procedure opgestart. “No wurdt alles op ús Andries ôfskowt en hy kin himsels net mear ferdigenje, dus dat is no oan ús.”
“Wy wolle dúdlikheid hawwe, wat dêr no krekt bard is. Ik wol net as ik 80 bin, as ik dat helje mei, dat ik dan noch hieltyd mei ûnbeäntwurde fragen sit en dêr spyt fan ha”, vertelt Luitzen. “Dit spûket je gewoan hiele dagen troch de holle. It is earnstich en kompleks, dêrom ropt dit ek op ta in ûnôfhinklike blik fan in rjochter.”
Ypie en Luitzen gingen maandag naar het gerechtshof in Zwolle om te horen wat het OM had besloten. De Officier van Justitie legde hen voor, of zij eerst uitleg wilden, of direct het besluit. Zij wilden direct het besluit. “En we mochten ek fuortendaliks wol fragen stelle, mar dat wie troch de emoasje net ferstannich. Dêrom ha wy in ferfolchgesprek, as wy dêr oan ta binne.”
Na bijna twee jaar zijn er voor de ouders veel te weinig aanknopingspunten, of überhaupt helderheid. “Wy wolle echt de ûnderste stien boppe hawwe, want Andries hat gjin kâns hân”, vertellen Ypie en Luitzen. “Wy wurde al hast twa jier libbe, gelokkich hawwe wy beiden wurk, mar at je de oprit opriden komme, dan ha je fuort de lêst wêr op ‘e rêch te sitten.”
“De Ryksrezjerzje út Rotterdam hat ús hiel goed meinaam yn harren trajekt, we hawwe ek útlis krigen en kinne dus noch mear ferdúdliking krije. Mar der libje ek noch sa’n soad fragen, de útkomsten sa’t wy se no witte soargje eins foar noch mear fragen.” De dossiers hebben beide ouders ook nog niet in mogen kijken, dus ook daarom blijft er veel onduidelijk. “Dy dossiers sille sa gau as mooglik nei ús adfokaat stjoerd wurde, sadat wy dêr úteinliks oer prate kinne.”
Van de betrokken agenten, of van een korpschef, hebben de ouders nooit iets gehoord. “Dat hoecht no ek net mear hear, mar fan meilibjen, as in distriktshaad dy’t in berjocht stjoerde is nea sprake west.” Na het besluit van het OM van maandag, blijft het een tijd van spanning, vragen en verdriet. “Wy libje by de dei en wachtsje it ferfolch ôf”, besluiten Ypie en Luitzen.
Wanneer het Hof een beslissing neemt en wanneer er dan een eventuele zitting plaatsvindt, is nog niet bekend.