Licht toe hoe zwaar de verschillende effecten op de natuur wegen in het milieueffectrapport voor de kabels naar een windturbinepark boven de Waddeneilanden. De Commissie voor de milieueffectrapportage adviseert om dat te doen voordat een route wordt gekozen. De ministers Wiebes, van Economische Zaken en Klimaat, en Ollongren, van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, hadden de Commissie gevraagd de inhoud van het rapport tussentijds te beoordelen.
TenneT wil een nieuw windpark boven de Waddeneilanden met ondergrondse stroomkabels op het Nederlandse hoogspanningsnet aansluiten bij Burgum, Vierverlaten of Eemshaven Oudeschip. Voor de aanleg ervan zijn een inpassingsplan en verschillende vergunningen nodig. Voorafgaand aan een besluit hierover wordt in twee stappen een milieueffectrapport opgesteld. Fase 1 vergelijkt de effecten van mogelijke kabelroutes. De ministers kiezen hieruit een voorkeursroute. In fase 2 volgt het ontwerp en een gedetailleerde uitwerking van de milieueffecten.
Het rapport voor fase 1 beschrijft de meeste milieueffecten goed. Het laat zien dat alle routes belangrijke negatieve effecten hebben, bijvoorbeeld op zeehonden, vogels en schelpdieren die leven op het wad. Zo zal de aanleg tijdelijk leiden tot vertroebeling van het water, wat zeehonden en vogels hindert bij het zoeken naar voedsel.
De effecten op de natuur verschillen in aard en omvang en per route. Om de routes te kunnen vergelijken, is aan ieder effect een gewicht toegekend. Onduidelijk is hoe zwaar ieder effect weegt in de eindscore voor een route en waarom de oostelijke route naar Vierverlaten bijvoorbeeld slechter scoort dan de oostelijke route naar Burgum.
De Commissie adviseert om de weging van de effecten op de natuur te verduidelijken zodat een evenwichtig beeld ontstaat van de risico’s verbonden aan de alternatieven. Ze beveelt aan om pas daarna de route te kiezen die in de volgende fase in detail zal worden onderzocht.