INGEZONDEN: Raad Noardeast-Fryslân stemt over motie om af te zien van investering in Holwerd aan Zee

DOKKUM – Er is een grote kans dat het project Holwerd aan Zee de regio uiteindelijk meer kost dan dat het oplevert. Dat blijkt uit de maatschappelijke kosten- en batenanalyse. Er is geen Milieu Effect Rapportage en deskundigen waarschuwen al langer voor het vrijwel direct weer dichtslibben van een te graven geul waarmee hoge baggerkosten zijn gemoeid.

 De gemeenteraad stemt donderdag 4 november aanstaande over een motie die oproept om af te zien van de reservering van 5 miljoen euro voor het project, zodat andere (kosten)efficiëntere plannen voor het dorp een kans krijgen. Raadslid Cootje Klinkenberg-Franken uit Morra namens Actief Lokaal: “Al sinds 2019 stellen wij vragen aan het college over de haalbaarheid en betaalbaarheid van Holwerd aan Zee. Op 1 juli kondigden wij bij de behandeling van de perspectiefnota aan dat we met een alternatief zouden komen, om aan te tonen dat de oorspronkelijke doelen, van Holwerd weer een aantrekkelijk woon- en verblijfplaats maken, ook met andere, veel kostenefficiëntere plannen na te streven zijn.”

 De boodschap van het ‘Alternatief’ is simpel: “bouw de zee niet naar Holwerd, maar Holwerd naar de zee”, als antwoord op de vraag naar woningen vanuit het dorp, de wens om dichter bij de zee te komen en het mogelijk vertrek van de veerdienst. Een zandstrand moet daarbij wat toevoegen aan de beleving voor bezoekers aan het gebied. Het plan gaat uit van reeds bebouwde grond en een ‘postzegel’ aan buitendijkse grond naast de pier voor het strand. Er wordt ook dieper ingegaan op de zwaktes van het huidige project. Cootje Klinkenberg: “Eigenlijk staan de seinen al op rood sinds een kritisch ‘second opinionrapport’ van SEO uit 2015 dat aangaf dat de baten uit toerisme en besparing op baggerkosten veel te hoog waren ingeschat. CE Delft noemt in de meest recente analyse uit 2018, waar nog over leegstand en verpaupering van Holwerd wordt gesproken, baten die niet in geld zijn uit te drukken, zoals baten voor de natuur, maar de recent gelekte informatie van drie gerenommeerde onderzoeksbureaus toont het tegendeel aan; de enorme kunstmatige ingrepen hebben grote gevolgen voor de natuur in het Natura 2000-gebied.”

Cootje windt zich op over de reeds gemaakte kosten: “In de vorige gemeente Dongeradeel ontdekte ik dat de gemeente al sinds 2015 ambtenaren inzette voor Holwerd aan Zee. Jaarlijkse kosten? 55.000 euro. We zijn al meer dan een miljoen euro kwijt uit aan het project. De 5 miljoen euro die het college nu heeft gereserveerd betreft incidenteel geld afkomstig uit de verkoop van ENECO-aandelen. Dat geld kan maar één keer uitgegeven worden en dient zeer weloverwogen terug in de samenleving geïnvesteerd te worden, bijvoorbeeld in de realisatie van betaalbare woningen in onze gemeente. De motie roept daartoe op, waarbij we maximaal 1 miljoen euro reserveren voor kostenefficiëntere plannen om van Holwerd weer een aantrekkelijke woon- en verblijfplaats te maken. Want we willen het dorp na al die jaren niet in de kou laten staan.”

Het alternatief is gepubliceerd op https://www.actieflinkslokaal.nl/het-alternatief/

• Facebook
• Twitter
• Linkedin
• Whatsapp
• Whatsapp
• Mail