Ingezonden: Aanvulling visie LLD op MFC in Feanwâlden

De berichtgeving rond het MFC in Feanwâlden is niet geheel in overeenstemming met de visie die LLD erop heeft en die ook als zodanig aan het bestuur van het MFC doorgestuurd heeft. Laten we voorop stellen dat LLD volledig en van harte achter het voorstel staat dat er een MFC in Feanwâlden moet komen en dat die toegezegde 8 ton van de zijde van de gemeente er komt.

Maar dan? Dan ziet LLD steeds meer hindernissen op de weg verschijnen nu omwonenden vinden dat ze te weinig betrokken zijn in het onderzoek naar de plaats van het MFC.

1. Als er niet naar de voorstanders van het alternatieve plan geluisterd wordt en ze niet te overtuigen zijn van “de beste plek voor het MFC” zullen ze ongetwijfeld bezwaarprocedures opstarten en daarmee kan de bouw van het MFC wel eens voor 3 jaar worden opgehouden.
2. Vervolgens ligt dan in de lijn der verwachtingen dat ze planschadeclaims indienen vanwege overlast in welke vorm dan ook. Die planschadeclaims kunnen wel eens in de tonnen gaan lopen en daarin is niet voorzien! Als er nu al 4 ton te weinig is en het tekort zal hiermee nog verder oplopen, komt het hele MFC in gevaar.
3. De bezwaarmakers staan dan sterk bij de rechter omdat er alternatieven voor handen zijn, die minstens even goed zijn. Die alternatieven zijn nu nog niet voldoende op hun merites beoordeeld.
4. LLD is van mening dat aan voorstanders van de alternatieve plannen voor het MFC ruimschoots de gelegenheid moet worden geboden om hun mening uit te dragen en dat dat nu nog niet het geval is. Ook zou de bevolking van Feanwâlden beter in de gelegenheid gesteld moeten worden om hun mening kenbaar te maken, bijvoorbeeld door een betrouwbare enquête.
5. Wat het beheer van het toekomstige MFC betreft zien we ook nog steeds grote problemen: een eventuele beheerder zal op commerciële basis moeten werken. Als hij bijvoorbeeld samen met de jeugd 4 keer per jaar een “heavy metal concert” programmeert op zaterdag, tot in de kleine uurtjes, hoe komt het dan met het gebruik van de zaal als kerkzaal? Wat zijn zijn beperkingen?

 

Omdat het Stichtingsbestuur nog steeds doordramt met haar plannen en enkele raadspartijen zich hebben laten verleiden om nu toch al hun oordeel bekend te maken ( het is verkiezingstijd!) ziet LLD zich genoodzaakt om haar motieven voor uitstel in deze procedure nu ook te publiceren. Wij zijn er nog niet uit en hebben daar goede redenen voor! Daarom juist hadden wij als raadspartijen samen in meerderheid besloten om in april verder te gaan met de discussie en dat lijkt ons bijzonder noodzakelijk. Als je eenmaal een standpunt inneemt, is het erg moeilijk om daarop terug te komen omdat dat als falen wordt ervaren. In die situatie zitten we nu helaas. Alleen D’82, de CU en LLD hebben zich aan de afspraak gehouden.

Namens de LLD-fractie in de gemeenteraad van Dantumadiel,

Liekele de Boer, Wietse Stienstra en Tseard Rintjema.

• Facebook
• Twitter
• Linkedin
• Whatsapp
• Whatsapp
• Mail