De directie van de visafslag Lauwersoog heeft met verbazing en verbijstering het commentaar van wethouder Waalkens van de gemeente de Marne in de Leeuwarder Courant van afgelopen zaterdag gelezen over de gerezen problemen op Lauwersoog. Een zakelijk verschil van inzicht op deze manier op de man te spelen brengt alleen maar schade toe aan alle partijen en is contraproductief waar het gaat om het zoeken naar oplossingen. Bovendien is de Visafslag als derde aandeelhouder stelselmatig door de beide andere aandeelhouders (de gemeenten de Marne en Dongeradeel) buiten de besprekingen en besluitvorming gehouden. Onbegrijpelijk omdat de Visafslag een economische drager is in het gebied en een belangrijke schakel vormt met de andere economische drager: De visserij.
Directeur Harry Smit: “Tijdens de aandeelhoudersvergaderingen van de EHL is nog nooit gesproken over het disfunctioneren van de RvC. Sterker nog: alle aandeelhouders waren zeer tevreden over de gang van zaken. Onder leiding van de huidige directie en de RvC is zeer goed beleid gevoerd om, in de geest van de bedrijfsdoelstelling én zonder exploitatiesubsidies, de haven financieel op orde te krijgen. Ze zijn er tevens in geslaagd om, voor het eerst in het bestaan van de haven, voldoende voorzieningen te treffen voor toekomstig groot onderhoud. Dit alles is daarnaast ook nog eens uitgebreid gedocumenteerd en onderbouwd. Ze hebben daarmee niet alleen een robuuste basis gelegd voor de continuïteit van de haven, de haven realiseert hierdoor de laatste jaren ook steeds meer scheepbewegingen. Overigens hebben ook wij een vertegenwoordiger in de RvC die volgens beide andere aandeelhouders dus eveneens geen goed toezicht hield. Deze bejegening van de RvC kwalificeren wij zondermeer als smaad. De wijze waarop de gemeenten het een en ander denken te kunnen oplossen geeft aan dat hun kennis van verantwoordelijkheden in een bedrijf, inclusief good covernance, op een bedroevend laag pitje staat.
Ze willen nu zelf de aandeelhoudersrol en de toezichthoudende rol vervullen. Dat is niet van deze tijd en draait de klok jaren terug. Het consequent ons als derde aandeelhouder buiten de besluitvorming te houden geeft aan dat er sprake is van achterkamertjespolitiek waar de gemeenten met Waalkens voorop blijkbaar erg een hechten. Wij niet en dat hebben we meermaals ondubbelzinnig kenbaar gemaakt!!! Het bizarre is dat ze hun zin proberen door te drijven door bij voortduring met twee gestrekte benen bij ons van achteren in te komen, terwijl we nota bene in het zelfde team zitten! Ze weigeren te accepteren dat er meerdere wegen naar Rome leiden. Als ze dat wordt gezegd vertalen ze dat door te stellen dat je tegen ze bent!“
Door nu de visserij een worst voor de neus te houden door de verlenging van de kade in het vooruitzicht te stellen is wel heel erg doorzichtig. Eerst dient het vertrouwen hersteld te worden. Het is ons bekend dat er door de directie en commissarissen van de EHL meermalen is voorgesteld een bemiddelaar te benoemen die partijen weer op een lijn zou brengen. Door de beide gemeenten is hier nooit op gereageerd. Men is dus blijkbaar, wellicht vanuit machtsdenken, uit op een conflict met als hoogste doel alle macht naar zich toe te trekken. Wij hebben echter alle vertrouwen in de directie en Raad van Commissarissen van de EHL en raden daarom de gemeenten aan op hun schreden terug te keren en daarover met ons in overleg te treden. Als men ook deze handschoen niet oppakt rest ons niets anders dan een juridische weg te kiezen